随着权钱买卖伎俩不休翻新升级，，凋落案件也出现出新的特点，，主观方面变得概括化、、 、：：：，，客观方面阐发得间接化、、 、隐身化，，给行为性质认定带来难题。实际中，，有的凋落分子为了操控局面、、 、降低风险，，铺排“代理人”出面参加协商、、 、收受、、 、生活贿赂款，，案发后，，“代理人”供述将代为收受的贿赂款均奉告受贿人，，受贿人则暗示对其中一些款子不知情，，在受贿人和“代理人”供证不一的情况下，，若何认定受贿数额?笔者在实际中遇到这样一路案例。
齐某，，甲市某局局长；；；刘某，，A私营企业现实节制人；；；徐某，，B私营企业法定代表人。刘某在十余年的功夫内频仍向齐某贿赂，，其公司获取的绝大无数工程项目均是利用齐某的职务方便承揽，，获得了高额回报，，与齐某形成缜密的利益关系。2018年，，徐某向齐某请托并承揽了有关工程，，齐某批示刘某出面商谈“利润分成事宜”。徐某与刘某商议，，初步估算工程利润约为800万元，，将工程利润的50%送给齐某。刘某将商议了局奉告齐某，，齐某默认并授意刘某代其收受并生活贿赂款，，齐某凭据必要随时支取。施工过程中，，徐某向刘某提出因施工成本增长，，现实利润远低于预期数额，，将依照现实利润的50%予以支付。2019年5月至2020年4月，，徐某分三次将30万元、、 、50万元、、 、90万元转至刘某账户。其间，，刘某依照齐某批示，，将其中30万元用于齐某的房屋装修。案发后，，刘某供述，，所收三笔贿款均已奉告齐某。而齐某供述，，仅听刘某提过前两笔共计80万元贿赂款，，对最后一笔90万元不知情。
本案中，，对于齐某的受贿数额应若何认定，，存在两种分歧概念。第一种概念以为，，在供证不一的情况下，，应依照有利于被调查人的准则就低认定，，且本案因刘某的染指，，导致齐某并不能齐全把握自己获得财物的情况，，出现了信息不合等。因而，，凭据主客观相一致准则，，最后一笔90万元不应纳入齐某的受贿数额。第二种概念以为，，刘某现实充任了齐某“代理人”的角色，，除了自己向齐某贿赂外，，还充任居间人代齐某协商、、 、收受、、 、生活贿赂款，，刘某在与徐某谈妥后将分配规划和“利润”预期奉告了齐某，，齐某主观上认可了约400万元的“利润分成”。虽过后徐某现尝试贿数额削减，，但该数额未超出齐某的概括有意领域，，因而，，齐某的受贿数额应认定为170万元，，且系既遂。笔者赞成第二种概念。
首先，，齐某对受贿数额拥有概括性有意。齐某虽未参加商议行受贿数额，，但其将协商一事全权委托给刘某，，并铺排刘某生活贿赂款。刘某与徐某商议将约800万元利润的一半支付给齐某。刘某奉告齐某商议了局后，，齐某予以认可，，虽未对具体支付功夫、、 、支付方式等进行铺排和批示，，但主观上对通过刘某收受徐某约400万元的认知是明确的，，并授意刘某代为生活，，待必要时随时支取，，其主观上对收受徐某约400万元拥有了概括的有意。固然过后因形势变动导致徐某对贿赂数额进行了调整，，但受贿总额并未超出齐某原来主观认知的领域，，即便可能存在刘某没有逐笔奉告贿赂款转账功夫的情况，，导致齐某无法实时正确相识贿赂款的动态变动，，但已收到的170万元的犯罪数额显然涵盖于齐某的主观有意之中。
其次，，齐某对170万元贿赂款拥有节制和摆布权。受贿犯罪以国度工作人员是否现实摆布、、 、节制财物作为判断既未遂的尺度，，代持型受贿犯罪中，，仍以国度工作人员通过代持人实现对受贿财物的节制作为受贿既遂的尺度。本案中，，刘某公司承揽的工程项目险些都是利用齐某的权柄获得，，公司持久处于边向齐某贿赂边挣钱的模式，，这也进一步构建了刘某对齐某的凭借关系，，刘某现实成为齐某随用随支的“荷包子”，，二人结成了缜密、、 、坚实的利益共同体。齐某充分信赖刘某不会突破这种合作关系，，刘某亦不会冲撞齐某。现实上，，齐某通过刘某不仅实现了对贿赂款的生活，，客观上也直接节制着钱款的具体使用，，刘某依照齐某批示将贿赂款中的30万元用于齐某的房屋装修，，正是齐某通过刘某执行对贿赂款节制的体现，，固然因功夫原因170万元贿赂款还未全数使用，，但结合二人的互惠关系和行受贿模式，，刘某还有大量工程项目受到齐某制约，，刘某凭据齐某批示使用贿赂款，，足以认定齐某实现了对财物的节制。
最后，，认定受贿款为170万元切合主客观相一致准则。主观认知不等同于行为人单方面面供述，，还必要结合客观事实予以判断。本案中，，齐某和刘某均能证实，，齐某对于约为400万元的“利润分成”系明知，，对所获利益拥有生理预期。齐某并未要求刘某逐一奉告每次收受贿款的情况，，刘某的奉告行为是一种随机的行为，，只管刘某供述所收三笔贿款均已奉告齐某，，而齐某供述仅知晓前两笔，，但三笔贿款总额170万元仍在齐某认可的对价合意领域之内。此外，，徐某现实支付了170万元作为犯法报答，，对于刘某而言，，其援手齐某生活的贿赂款也是170万元，，并不存在侵吞、、 、占有的截贿有意，，且凭据齐某批示将部门钱款现实用于生涯支出。因而，，结合主观有意和客观了局，，即便齐某没有明确供述对第三笔90万元知情，，也不影响170万元犯罪数额的认定。
(作者单元：：：江苏省南阳市泉山区纪委监委)
